مدیر مسؤول محترم نشریه 16 آذر

با توجه به این که در دومین شماره‌ی نشریه‌ی وزین «16 آذر» مطالبی در مورد نشریه «پنجره» منتشر شده است، خواهش‌مندیم توضیحات زیر را برای رفع ابهامات به وجود آمده در شماره‌ی بعدی منتشر نمایید:

نشریه‌ی 16 آذر در یادداشتی با عنوان «دانشگاه خانه احزاب نیست!!!» به انتقاد از احزاب پرداخته و پس از ذکر نقل‌قول‌هایی از یک فعال دانشجویی نوشته است: «اما در دانشگاه زاهدان ... بر خلاف تعهد تشکل‌ها و نشریات دانشجویی شاهد بودیم که نشریات گوی سبقت را از یکدیگر در زمینه چانه‌زنی با احزاب و انعکاس دیدگاه‌های آنان می‌ربایند./ نشریه به اصطلاح مستقل پنجره (که انجمنی نیست ولی انجمنی‌ها را دوست دارد) مصاحبه اختصاصی با تاج‌زاده را در دستور کار قرار داد و انجمن اسلامی ناگهان چنان تمکن مالی پیدا کرد که ...»

- صحبت از «تعهد نشریات دانشجویی» شده است. دست کم در مورد پنجره باید اعلام کنیم که هیچ‌گونه «تعهد»ی نسبت به شخص یا گروهی ندارد و اگر منظور نویسنده سخنانِ فعالِ دانشجویی مذکور است که از آن نقل قول شده است، باید بگوییم نظر ایشان برای خودشان قابل احترام است. از نظر ما ادعای ایشان تا حد زیادی بی‌معنی است، چه برسد به این که به شعارهای ایشان «تعهد» داشته باشیم. پرداختن نشریات به احزاب سیاسی که بازیگر اصلی صحنه‌ی سیاستند، حق تمام نشریات است، به ویژه نشریات سیاسی. کسی نمی‌تواند نشریه‌ای را از پرداختن به این مسائل منع یا بدین خاطر آن را سرزنش کند.

- استقبال نشریات از آقای تاج‌زاده به عنوان صاحب‌نظر مسائل سیاسی، مدیر سابق دولتی و عضو حزب و سازمانی فعال و باسابقه، نباید چندان غیرطبیعی به نظر برسد. ضمن این که نماینده‌ی «انجمن اسلامی دانشجویان مستقل» هم در آن‌جا حضور داشت و اتفاقاً ایشان «گوی سبقت را از بقیه ربود» چون هم در حین سخنرانی به گفتگو با آقای تاج‌زاده و اعضای جبهه مشارکت پرداخت و هم در حین ضیافت ناهار جبهه مشارکت و هم در لابی هتل پس از دیگر نشریات دانشجویی مصاحبه‌ای اختصاصی با آقای تاج‌زاده داشت. (البته این مصاحبه هنوز منتشر نشده است. عکس‌های این جلسه در آرشیو پنجره موجود است.)

- در مورد «چانه‌زنی» با احزاب توضیح کافی داده نشده است. نشریات دانشجویی بر سر چه چیزی با ایشان چانه‌زنی کرده‌اند؟ با توجه به این که در ادامه به موضوع «تمکن مالی» اشاره شده است، به خواننده ممکن است چنین القا شده باشد که نشریات دانشگاه از ایشان و حزب متبوع‌شان انتظار کمک مالی داشته‌اند. اگرچه نشریه «16 آذر» با ابهام چنین نظری را بیان کرده است، ما به صراحت اعلام می‌کنیم که مورد حمایت هیچ گروه و حزبی نیستیم. اگر ادعای دیگری دارید، بهتر است با صراحت بیان کنید. مصاحبه با شخصیت‌ها لزوماً به معنی امتیاز دادن به آن‌ها نیست، چنان‌که بخش عمده‌ای از مصاحبه‌ی «پنجره» با‌آقای تاج‌زاده، به انتقاد از سیاست‌های اصلاح‌طلبان اختصاص داشت. البته مصاحبه‌های تبلیغاتی هم نشریات انجام می‌دهند که در زمره‌ی تبلیغات دسته‌بندی می‌شوند. معمولاً این‌گونه مصاحبه‌ها را با عنوان «رپرتاژ آگهی» منتشر می‌کنند و پول خوبی - حتا بیش از تبلیغات عادی - هم از شخص یا شرکت مورد نظر می‌گیرند. هیچ کدام از مطالب یا مصاحبه‌های ذکر شده‌و مورد انتقاد نشریه‌ی «16 آذر»، این‌گونه نیست. مصاحبه‌ی تبلیغاتی شبیه به مصاحبه‌ای است که «16 آذر» در همان شماره با یک شرکتِ خصوصیِ پیمانکارِ پروژه‌‌ی فضاسازیِ دانشگاه انجام داده است و ایشان، هم از خود و هم از سوابق شرکتش، تعریف و تمجید کرده و حتا از کارفرما هم کمی انتقاد کرده است. البته این مصاحبه بدون عنوان «رپرتاژ آگهی» منتشر شده است. (منظور ما این نیست که برای این مصاحبه حتماً از این شرکت خصوصی پولی دریافت شده است. گرفته شده باشد، هم هیچ ایرادی ندارد. تبلیغات حق هر نشریه‌ای است. فقط منظور ما نشان دادن تفاوت مصاحبه‌ی تبلیغاتی با مصاحبه‌ی عادی است.)

- مستقل بودن یا نبودن، افتخاری نه برای ماست و نه برای هیچ نشریه‌ی دیگری. مستقل بودنِ نشریه یک ویژگی است و معنای روشنی دارد و آن هم این که صاحب امتیازِ آن، شخص حقیقی، یعنی دانشجو است. هر نشریه‌ای یا مستقل است یا نیست. به کار بردن عباراتی نظیر «به اصطلاح» زیبنده‌ی نشریات دانشجویی نیست. اگر دست‌اندرکاران «16 آذر» دلایل و مدارکی دارند که نشان‌دهنده‌ی وابسته بودن «پنجره» به جایی است، بهتر است با صراحت بیان کنند، در غیر این صورت این گونه اظهارات جز ابراز خصومت حاصلی ندارد.

در اين راستا لازم آمد كه نكات زير را يادآوري نماييم:

1- نويسنده پنجره در نشريه و نيز در وبلاگ برگردان،اولين بار و در ارديبهشت 86(در ايام انتخابات انجمن) عنوان كرد كه انجمن اسلامي دانشجويان مستقل(1358 كنوني) در اعتراض به مذاكره با آمريكا بيانيه صادر كرده است.لازم است كه به اطلاع آقايان رسانده شود كه انجمن 1358 دانشگاه در مسئله مذاكره با آمريكا نه تنها بيانيه اي صادر نكرده بلكه با اعتقاد به توانايي سياسي ايران موافق مذاكره بوده و حتي تهيه كنندگان بيانيه اعتراض( كانون هاي قرآن و هيئت هاي دانشجويي نهاد رهبري) را از اين كار بازداشته است.

اما هم اكنون كه در آستانه دور چهارم مذاكرات هستيم و مذاكرات قبلي هيچ نتيجه اي براي ايران نداشته و دولت ايران نتوانسته از موضع قدرت وارد شود مخالف جدي ادامه مذاكرات با آمريكا و نيز با مصر(به عنوان خائن بزرگ بر مسلمين جهان) مي باشد.

2- پنجره ضمن تخصيص مطلب كوتاهي به تحصن دانشجويان دانشگاه در ارديبهشت 86 در مقابل سازمان مركزي دانشگاه و برگزاري نماز جماعت ظهر و عصر در آن مكان افراد حاضر در آنجا را بسيجي خوانده و آنرا در اعتراض به نشريات موهن اميركبير دانسته بود در حالي كه تحصن توسط" انجمن اسلامي دانشجويان 1358 " و " كانون قرآن و عترت دانشكده مهندسي" تدارك ديده شده و موضوع آن اعتراض به توهين يك استاد دانشگاه تهران به دانشجوي دختري در دانشكده هنر و نيز وقايع مشابهي در دانشگاه " چابهار" در همان ايام و نيز حوادث مشابه سال قبل در دانشگاه سيستان و بلوچستان بود كه هيچ تشكلي و نشريه اي به آن نپرداخته بود و در واقع دفاع از حقوق دانشجويان در مقابل اساتيد شعار اصلي آن بود.

3- نشريه پنجره در جوابيه خود به ‌‌ "تعهد" نشرياتي و تشكيلاتي كه در شماره 2، 16 آذر مطرح شده پرداخته و خود را فارغ از هرگونه تعهدي دانسته.بايد گفت هر شخصي و هر مسند و مكاني نسبت به آنچه مي نويسد و مي گويد و نيز نسبت به ارزش هاي جامعه تعهدي اخلاقي دارد كه حقيقت گويي و پرهيز از جانب داري از مجامع و جناح هاي قدرت طلب و صاحبان زر و زور و تزوير مهمترين چيزي است كه در اين باب مطرح است.بايد پرسيد آيا نشريه پنجره خود را متعهد به حق گرايي و مطالبه حقوق و خواسته هاي مردم از كساني كه مدعي بوده اند و هيچ نكرده اند يا كساني كه ادعاي دروغين دارند نمي داند و آيا براي او " جامعه و حقوق اجتماع" مهمتر است يا " ديدگاه سياسيون و اهالي قدرت"؟ و آيا پنجره زبان مردم است يا كساني كه عادت كرده اند بر گرده مردم سوار شوند؟

4- پنجره در تشريح جلسات آقاي تاج زاده با دانشجويان آورده است كه در هتل استقلال  " نماینده‌ی «انجمن اسلامی دانشجویان مستقل» هم در آن‌جا حضور داشت و اتفاقاً ایشان «گوی سبقت را از بقیه ربود» چون هم در حین سخنرانی به گفتگو با آقای تاج‌زاده و اعضای جبهه مشارکت پرداخت و هم در حین ضیافت ناهار جبهه مشارکت و هم در لابی هتل پس از دیگر نشریات دانشجویی مصاحبه‌ای اختصاصی با آقای تاج‌زاده داشت. " به نظر مي رسد ايشان ميان شخصيت حقوقي و حقيقي افراد تفاوت قائل نيست و اين اجازه را به اعضاي شوراي مركزي انجمن نمي دهد كه از ديدگاه تشكيلاتي و نشرياتي خود در جلسات حاضر و سخنان خود را بگويند ، بخصوص آنكه چيزي از سخنان و مصاحبه ايشان با آقاي تاج زاده در نشيات چاپ نشد و اصولا انجمن هيچ سياستي در اين زمينه نداشته و حتي با آنكه مصاحبه دبير سياسي انجمن كلا در جهت انتقاد از آقاي تاج زاده و جناح متبوع ايشان بوده و نه در حمايت از ايشان ( نظير آنچه كه در نشريات كاغذ اخبار و پنجره رخ داد).

5- پنجره مصاحبه خود را در جهت انتقاد از اصلاح طلبان مي داند در حالي كه هيچ نكته اي دال بر اين ادعا در متن مصاحبه يافت نشده و سياست كلي نشريه هم چيزي غير از اين بوده است.در عين حال كه 16 آذر « موضع مستقل پنجره» را مورد تاكيد قرار مي دهد چرا كه به نظر مي رسد آراء انجمن هاي اسلامي و انجمن هاي اسلامي 1358 با نشريه پنجره در 3 ترم اخير كافي بود تا نويسنده پنجره با اينها آشنا شود و بداند كه مستقل است و كه حزبي و كه بر ادعاي خود استوار است و كه نيست( آن چنان كه در اعتراض به سياست سانسور نشريات انجمن دانشجويان 1358 از خود نشان داد و پنجره بر آن تاكيد كرده و نيز در جريان اعتراض اخير به عدم تشكيل شوراي صنفي و حمايت از خواسته هاي دانشجويان).

6- پنجره( ضمن اشاره به مصاحبه نشريه 16 آذر با يكي از دانشجويان سابق دانشگاه كه پروژه يادمان شهدا را انجام داده است،آن را شبيه به رپورتاژ آگهي دانسته) و خود را نيزمبري از وابستگي مالي متهم نكرده اما مسئله اينجاست كه پنجره همان سياستي را داشت كه انجمن اسلامي (تحكيم وحدت) و اگر انجمني ها در پنجره مطلب مي نويسند و نويسنده پنجره در جلسات انجمن سخن مي گويد تفاوت اين دو چه بود؟ كه استقلال به فكر است نه صرفا به سرمايه و تشكيلات.سؤال اينست كه تفاوت فكري نويسنده پنجره با نويسندگان انجمن چيست؟

مگر لزوما آقاي مدير مسئول بايد فرم عضويت انجمن را پر كند كه بگوييم انجمني است؟واضح است كه نوع تفكر حاكم بر پنجره مورد بحث بوده است.همان گونه كه عليرغم ناديده گرفتن تفاوت هاي فاحش فكري انجمن اسلامي دانشجويان 1358 و اعضاي آن با بسيج دانشجويي،جامعه اسلامي،احزاب راست و ساير تشكل هاي مذهبي كه ما بر آن بسيارهم داريم،ما را بسيجي مي خواند و مي كرد كه براي ما « انجمني بودن»(آن هم انجمن اسلامي) و ديدگاه هاي روشنفكران خودي چون شريعتي اينقدر ارزش دارد كه دست به دامن هيچ عنوان و هيچ تشكل ديگري نشويم.

7-نشريه 16 آذر اگر به قول نويسنده پنجره " در شماره دوم خود با با یک شرکتِ خصوصیِ پیمانکارِ پروژه‌‌ی فضاسازیِ دانشگاه انجام داده است و ایشان، هم از خود و هم از سوابق شرکتش، تعریف و تمجید کرده و حتا از کارفرما هم کمی انتقاد کرده است.".بدان علت است كه خود را مديون شهدا و نيز موظف به حقيقت گويي و حمايت همه جانبه از نيروهاي معتقد به ارزش ها مي داند.حال اگر يك دانشجوي هنرمند و ارزشي پروژه اي را به منظور بزرگداشت شهدا تنها با صرف 17 ميليون تومان مي سازد و ديگراني كه اسراف و 25 ميليون توماني ساخت و ساز فضاي سبز روي آمفي تئاتر فردوسي را دانسته و يا نادانسته را مطرح نمي سازند او را تحت فشار گذاشته اند،انجمن تمام تلاش خود را براي تشريح عملكرد وي و نيز هر آنچه كه عبور از مدار ارزش ها و نيز حقوق دانشجويان و بيت المال مي داند به كار مي بندد كه مصاحبه با ايشان هم نمونه اي از اين سياست است وگرنه نشريات انجمن هرگز نه آگهي چاپ كرده اند و نه رپورتاژ آگهي كه براي كاسبي اينجا نيامده اند.حتي با وجود آنكه دانشگاه نه دفتري در اختيار انجمن قرار داده و نه امكاناتش و نه حتي كامپيوتر و پرينتري هست كه بتوان با آن نشريه منتشر كرد گويي كه نشريات 16 آذر و انديشه آزاد (انجمن) از همه نشريات دانشگاه مستقل ترند چرا كه وابسته به تشكل اند اما هيچ سخت افزاري در اختيار ندارند(حكايت آش نخورده و دهن سوخته).